關(guān)于是否開(kāi)放中資入股臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，贊成開(kāi)放的聲音認(rèn)為，公司自然會(huì)看好自己的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)和核心的關(guān)鍵技術(shù)，不必政府或是外界擔(dān)心。商場(chǎng)上的行為模式，是自由競(jìng)爭(zhēng)，所以政府應(yīng)該放手不用介入，不用反對(duì)中資入股。這種說(shuō)法乍聽(tīng)之下好像有道理。 

    為什麼中購(gòu)併臺(tái)灣的IC設(shè)計(jì)公司特別不一樣？中企業(yè)從2011年以來(lái)在歐洲瘋狂購(gòu)併公司，近又要花430億美金買下瑞士化學(xué)財(cái)團(tuán)Syngenta，此事尚待美和歐盟審查才能通過(guò)。過(guò)去幾年，德輿論戒慎恐懼中在全球到處購(gòu)併行動(dòng)，因?yàn)榈氯藫?dān)心他們把公司買下之后，學(xué)走了關(guān)鍵技術(shù)，把機(jī)器設(shè)備移回中，原來(lái)在德的工作職位就會(huì)完全消失。 

    德的中小企業(yè)佔(zhàn)出口總額的七、八成，有數(shù)千個(gè)隱形的世界冠軍，非常多企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念是永續(xù)經(jīng)營(yíng)，公司絕對(duì)不上市，將所有權(quán)永遠(yuǎn)掌握在手上，基于這樣的前提去經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不管外界的風(fēng)雨，不求短期的利益，不斷研發(fā)求新，追求核心價(jià)值和長(zhǎng)期利益，這樣的企業(yè)文化才能夠?qū)雇饨绲馁?gòu)併壓力，永遠(yuǎn)為德提供高薪的工作和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的動(dòng)力。 

    以德寶鉛筆公司輝柏嘉為例，1761年創(chuàng)立，由家族的控股公司持有，已經(jīng)250年，在德的員工約900人，全球員工約7500人，2014/2015的盈馀約5.8億歐元，絕不引外資進(jìn)入。德有這麼多世界一流永續(xù)發(fā)展的企業(yè)，尚且擔(dān)心中的淘空，臺(tái)灣不怕嗎？美政府以家安全理由拒絕中資入股美光、荷蘭飛利浦LED之后，另一家老牌半導(dǎo)體公司Fairchild 也因同一理由拒絕中資高價(jià)收購(gòu)，同樣的，美對(duì)中資都如此小心，為何偏偏臺(tái)灣有人對(duì)中資的思考方式如此簡(jiǎn)單化、認(rèn)為政府應(yīng)該放手讓企業(yè)自己決定商業(yè)決策？ 

    臺(tái)灣的IC設(shè)計(jì)公司經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)持股大部分都不高，大部分都不超過(guò)10%，當(dāng)政府背景的中資入股10%、容易成為大股東之后，這個(gè)問(wèn)題會(huì)十分複雜，因?yàn)椋@類股東同時(shí)具有四種身分，股東、客戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和市場(chǎng)的管理者、中政府，即使這個(gè)股東不參與董事會(huì)和指派經(jīng)理人，但這個(gè)股東無(wú)疑會(huì)成為誰(shuí)都不敢得罪的太上股東，遲早成為掌控公司經(jīng)營(yíng)權(quán)的那個(gè)黑手。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是臺(tái)灣少數(shù)在世界上領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)，需要小心呵護(hù)，使它永遠(yuǎn)站在領(lǐng)先的地位，未來(lái)的IoT、車載電子產(chǎn)品和工業(yè)4.0等等，都不能沒(méi)有半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，說(shuō)半導(dǎo)體、IC產(chǎn)業(yè)是臺(tái)灣硅盾絕不為過(guò)。 

    還有人問(wèn)，“如果禁止中資入股，臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè)者應(yīng)該怎麼辦？”這個(gè)問(wèn)題十分奇怪，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展方向當(dāng)然要深思討論，但是，我們產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題絕對(duì)不是因?yàn)橹匈Y想要入股引起的議題，之前政府一直禁止中資入股，臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)也發(fā)展得好好的，沒(méi)有什麼問(wèn)題，打下僅次于美的世界二位置，這是刻苦耐勞提高競(jìng)爭(zhēng)力才有的成果。如果哪天臺(tái)灣的半導(dǎo)體和IC產(chǎn)業(yè)發(fā)展不幸面臨瓶頸，難以為繼，只能寄望中資來(lái)入股，屆時(shí)再擔(dān)心“如果中資不來(lái)入股應(yīng)該怎麼辦？”或許比較正常吧？ 

    美政府絕對(duì)不和恐怖份子談判，因?yàn)橐坏┯幸淮我院缶蜎](méi)完沒(méi)了。中恐嚇臺(tái)灣廠商不給入股就封鎖你的市場(chǎng)，藉此公然入股，合法轉(zhuǎn)移技術(shù)，意圖打沉臺(tái)灣半導(dǎo)體這艘航空母艦。如果真的因?yàn)楹ε聦?duì)方威脅恐嚇而開(kāi)門讓中資入股，未來(lái)不是更被中掐住咽喉七寸，永無(wú)自主未來(lái)?？膳碌氖牵R政府竟然成為綁匪代言人，不過(guò)說(shuō)來(lái)奇怪，這個(gè)綁匪現(xiàn)下不要贖金，還要送錢給你，多少都無(wú)所謂，那麼這個(gè)綁匪要的是什麼呢？馬政府能不能回答我這個(gè)問(wèn)題？